Effectiveness of a task-oriented training on occupational performance, functional independence, and fatigue in children with childhood cancer: a randomized-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The objective of the study is to explore the effectiveness of task-oriented training (TOT) on occupational performance, functional independence, and fatigue of children with cancer. Method Two hundred and thirteen children (101 females, 112 males) with cancer were randomized to experimental (n = 112; 9.53±2.23 years) or control (n = 101; 7.93±1.98 years) groups. The experimental group received a TOT together with a conventional occupational therapy (COT), while the control group received only a COT. Both groups received 20 sessions of therapy. The outcomes regarding occupational performance via the Canadian Occupational Performance Measure, functional independence via the Functional Independence Measure for Children and fatigue via the Visual Analog Scale were evaluated by the blind evaluators before and after the interventions in the hospital setting. Results The occupational performance and satisfaction (p<0.001) scores showed statistically significant differences in the experimental group compared to the control group (p<0.01). A statistically significant improvement was determined in functional independence for both groups (p< 0.001). The experimental group indicated a significant reduction in fatigue (p values for fatigue before, during, after activity, morning and evening: p< 0.001) and in the control group (P values for fatigue all situation: p< 0.05). Conclusion The TOT seems to ensure more beneficial effects in increasing occupational performance, improving functional independence in daily activities, and decreasing fatigue at the early phases of inpatient treatment of childhood cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».