Demand–Response Games for Peer-to-Peer Energy Trading With the Hyperledger Blockchain
Notice bibliographique
Résumé
In smart grids, the large-scale integration of distributed renewable energy resources has enabled the provisioning of alternative sources of supply. Peer-to-peer (P2P) energy trading among local households is becoming an emerging technique that benefits both energy prosumers and operators. Since conventional energy supply is still needed to help fill the gap between local demand and supply when the local solar generation is not sufficient, demand–response management will keep playing an important role in the future P2P energy market. Blockchain and smart contract technology has gained increasing attention in P2P trading for its secure operation. The performance of blockchain-based P2P energy trading still remains to be improved, in terms of latency and cost of computation resources. This article studies the challenges of demand–response management in P2P energy trading and proposes a blockchain-empowered energy trading system for a community-based P2P market. The proposed demand–response mechanism is developed using two noncooperative games, in which dynamic pricing is applied for suppliers. The proposed energy trading system is prototyped on a cluster network, with a coordinator running as a smart contract in a Hyperledger blockchain. We implemented both on-chain and off-chain processing modes to study the system performance. The results from experiments with our prototype indicate that our proposed demand–response games have a great effect on reducing the net peak load, and at the same time, the off-chain processing mode provides lower latency and overhead compared to the on-chain mode while still keeping the same system integrity as the on-chain mode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».