MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3200981669 · doi:10.1177/10778004211042345

Moving Encounters With Spatial Racism: Walking in San Jose Japantown

2021· article· en· W3200981669 sur OpenAlexfundno aff
Kimberly Powell

Notice bibliographique

RevueQualitative Inquiry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésAssemblage (archaeology)RacismSociologyMemorializationAutoethnographyNarrativePoliticsMovement (music)Gender studiesAestheticsHistoryPolitical scienceLawArchaeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, I address how walking as a curatorial practice of storying a neighborhood facilitates an irreducible politics of place occurring as affective intensities at various registers, where everyday movements entangle with spatial enactments of racism. Working with theories of assemblage and immanent movement, I examine walking narratives in San Jose Japantown, California (U.S.), a historic, ethnic neighborhood historically subjected to U.S. government and banking practices of “redlining” and Japanese American incarceration and dislocation to prison camps. As an analytical method, assemblage requires attention to movement: material elements of arrangement, the relations they require, new arranging and arrangements they might enable, and how these arrangements are legitimated. I examine spatial racism as an assemblage, analyzing its affective qualities wherein attentiveness to immanent movement might breach the assemblage and, in doing so, reach toward radical reformation through memorialization, community activism and development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative InquiryMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207