Impact of leadership styles on faculty performance: Moderating role of organizational culture in higher education
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are many leadership styles, which have different impacts on employees' performance. In higher education, faculty performance depends on many factors including Leadership style & Organizational culture. This study aims to examine the effect of leadership styles on faculty performance (FP) and more specifically to examine the moderating effect of Organizational Culture in the association between leadership styles and faculty performance in higher education institutions (MUET, Jamshoro). This study used quantitative methodology to identify the leadership styles which exist in MUET, Jamshoro, and their impact on faculty performance with organizational culture as moderator. It used both the sampling techniques probability and non-probability, and the sample size was 384 and the data was analyzed in SmartPLS 3. For leadership style, Full Range Leadership Model was adopted and for organizational culture, Competing Value Framework (CVF) was used. This study found that Transformational (TF) leadership has a positive significant relation with faculty performance at MUET, Jamshoro. And Organizational Culture (OC) as moderator negatively moderates the relation between Laissez-faire (LF) leadership and faculty performance (FP). According to faculty, transformational leadership is best suited to promote their performance on account of giving them challenging work, autonomy, mutual trust, through supporting subordinates' creativity, improving their confidence, and maintaining collaborations. Laissez-faire leadership also exists in an academic institution and has a positive impact on faculty performance. However, Transactional leadership has a negative impact on faculty performance. The future study could be conducted in other universities, or a comparison of leadership styles can be made between public and private universities with different models of leadership style and with different organizational culture models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle