The fear of social stigma experienced by men: A barrier to male involvement in maternal services in Misungwi District, rural Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Evidence have shown that male involvement is associated with improved maternal health outcomes. In rural Tanzania, men are the main decision makers and may determine women’s access to health services and ultimately their health outcomes. Despite efforts geared towards enhancing male participation in maternal health care, participation remains low; one barrier that impacts men’s participation is the fear and experience of social stigma. This study, built on previous findings about men’s perspectives in attending antenatal care appointments in Misungwi district in Tanzania, more closely examines the fear of social stigma among men attending maternal health services. Methods: A secondary analysis was conducted on data collected for a broader research study on male involvement in maternal services. We conducted twelve focus group discussions with males of reproductive age, and six in depth interviews with health care workers and village leaders. Interviews were audiotaped and transcripts were transcribed and translated to English. Transcripts were organized in NVivo V.12 then analyzed using thematic approach. Results: Three main themes were found to create fear of social stigma for men: 1. Fear of HIV testing; 2. Traditional Gender Norms and 3. Financial and material insecurity. Conclusion: Respondent’s experiences reveal that fear of social stigma is a major barrier to attend maternal services with their partners. Attention must be given to the complex sociocultural norms and social context that underly this issue at the community level. Strategies to address fear of social stigma require an understanding of the real reasons some men do not attend maternal services and require community engagement of community health workers (CHWs), government officials and other stakeholders who understand the local context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».