MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201043657 · doi:10.32393/csme.2021.249

Microencapsulation And Subsequent In-Situ Incubation Of Marine Bacteria For The Discovery Of Novel Natural Products

2021· article· en· W3201043657 sur OpenAlexaff
Emily Pope, Christopher Cartmell, Bradley Haltli, Ali Ahmadi, Russell G. Kerr

Notice bibliographique

RevueProgress in Canadian Mechanical Engineering. Volume 4 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensNautilus Biosciences (Canada)University of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn situIncubationBacteriaNatural (archaeology)Computer scienceBiochemical engineeringChemistryBiologyEngineeringBiochemistryPaleontologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite difficulty in successfully culturing the vast majority of microbes present within the natural world, microbes continue to be a significant source of natural products.Consequently, various methods, including, but not limited to, modification of media composition and growth characteristics, single cell isolation, and in-situ incubation, have been employed over the years in an attempt to improve microbial recovery from environmental samples.To improve microbial recovery, the effect of microencapsulation followed by in-situ incubation on the abundance, viability and diversity of bacteria recovered from marine sediment samples was examined.Marine bacteria dislodged from sediments samples were concentrated by centrifugation and either resuspended (control) or encapsulated and then incubated within modified dialysis cassettes for a week in their natural environment.The effect of encapsulation and in situ incubation on the recovery of marine sediment bacteria was determined by assessing abundance, viability and diversity before and after incubation.While the abundance, viability and diversity were not significantly different between resuspended and encapsulated samples before incubation, significant differences were observed between the samples following in situ incubation.The abundance of colonies observed for the resuspended samples was significantly greater than that of the encapsulated samples, while the viability and diversity of encapsulated samples was significantly greater than the resuspended samples.The results of this study suggest microencapsulation followed by in-situ incubation results in recovery of a different composition of bacteria compared to traditional cultivation, thus improving the diversity of bacteria recovered from marine sediment.Conversely, the greater abundance of growth observed from resuspended samples is likely due to the overgrowth of more common, faster growing species rather than rare species as both overall viability and diversity of resuspended samples were significantly lower than encapsulated samples.While future studies should aim to perform a comprehensive assessment of bacterial diversity obtained using this new technique, this pilot study indicates the benefits of microencapsulation followed by in-situ incubation compared to previous culture methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in Canadian Mechanical Engineering. Volume 4Même sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207