Distributions on partitions arising from Hilbert schemes and hook lengths
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent works at the interface of algebraic combinatorics, algebraic geometry, number theory and topology have provided new integer-valued invariants on integer partitions. It is natural to consider the distribution of partitions when sorted by these invariants in congruence classes. We consider the prominent situations that arise from extensions of the Nekrasov–Okounkov hook product formula and from Betti numbers of various Hilbert schemes of n points on ${\mathbb {C}}^2$ . For the Hilbert schemes, we prove that homology is equidistributed as $n\to \infty $ . For t -hooks, we prove distributions that are often not equidistributed. The cases where $t\in \{2, 3\}$ stand out, as there are congruence classes where such counts are zero. To obtain these distributions, we obtain analytic results of independent interest. We determine the asymptotics, near roots of unity, of the ubiquitous infinite products $$ \begin{align*}F_1(\xi; q):=\prod_{n=1}^{\infty}\left(1-\xi q^n\right), \ \ \ F_2(\xi; q):=\prod_{n=1}^{\infty}\left(1-(\xi q)^n\right) \ \ \ {\mathrm{and}}\ \ \ F_3(\xi; q):=\prod_{n=1}^{\infty}\left(1-\xi^{-1}(\xi q)^n\right). \end{align*} $$
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle