Characterization of plasma synthetic jet actuator with Laval-shaped exit and application to drag reduction in supersonic flow
Notice bibliographique
Résumé
A plasma synthetic jet (PSJ) actuator (PSJA) with a Laval-shaped exit is investigated using a numerical method alongside a PSJA with a straight-shaped exit for comparison. The accuracy of the numerical method is first verified by comparing simulation results with experimental schlieren images and pressure measurement values. The performance of the PSJA with the Laval-shaped exit is then investigated in quiescent air. The results show that when the dimensionless energy ε > 5.06, the maximum exit velocity of the PSJA with the Laval-shaped exit becomes supersonic and is higher than that of the actuator with straight-shaped exit. The opposite is true when ε ≤ 5.06. The jet front velocity of the PSJ is much lower than the exit velocity, and no obvious improvement is seen when changing from the straight-shaped exit to a Laval-shaped exit due to the shock waves near the exit. Finally, the drag reduction effect of an opposing PSJ on a hemisphere in Ma3 flow is investigated. For a geometrically fixed PSJA, the flow field of a singled-pulsed opposing PSJ in Ma3 flow can be classified into three patterns according to the values of the maximum pressure ratio and ε: pattern 1 consists of only vortices and a slight change in the bow shock, pattern 2 consists of a typical long penetration mode (LPM) of the opposing PSJ, and pattern 3 consists of both a short penetration mode and a LPM. For PSJAs with both kinds of exits within a certain range, the average drag reduction increases with ε. However, when ε is higher than 48.02 for a Laval-shaped exit and 16.01 for a straight-shaped exit, the drag reduction effect decreases due to the rise in drag associated with the formation of the PSJ. The drag reduction effect associated with a PSJA with a Laval-shaped exit is significantly better than that of one with a straight-shaped exit when ε > 8. The optimal average drag reduction values, 25.82% and 20.55%, are obtained at ε = 48.02 and ε = 16.01, respectively, for a Laval-shaped exit and a straight-shaped exit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».