MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201093273 · doi:10.1007/s10230-021-00808-9

Effects of Calcium and Aluminum on Particle Settling in an Oil Sands End Pit Lake

2021· article· en· W3201093273 sur OpenAlexafffundabout
Kai Wei, Heidi L. Cossey, Ania C. Ulrich

Notice bibliographique

RevueMine Water and the Environment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of AlbertaSyncrude
Mots-clésSettlingTurbidityTailingsParticle (ecology)Environmental scienceEnvironmental engineeringGeologyMetallurgyMaterials scienceOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Surface mining of oil sands ore in Alberta, Canada has generated fluid fine tailings (FFT) that must be reclaimed. End pit lakes (EPLs), which consist of thick deposits of FFT capped with water, have been proposed for FFT reclamation, and Base Mine Lake (BML) is the first full-scale demonstration EPL. However, FFT particle settling and resuspension contributes to high turbidity in the BML water cap, which may be detrimental to the development of an aquatic ecosystem. This study investigated the effect of Ca and Al treatments on turbidity mitigation. The initial turbidity was reduced from 20 NTU to less than 2 NTU in BML surface water treated with 54 mg/L of Ca or 1.1 mg/L of Al. At a concentration of 1.1 mg/L, Al reduced the initial turbidity to a greater extent, and in a shorter time, than 54 mg/L of Ca. Further, resuspended Al-treated FFT particles were 100–700 nm larger in diameter, and thus resettled faster than the resuspended untreated or Ca-treated FFT particles. The final turbidity values 21 days after resuspension of untreated and 1.7 mg/L Al-treated FFT particles in fresh BML surface water were 20.5 NTU and 2.5 NTU, respectively. Thus, Al treatment may be effective in mitigating turbidity in BML through both Al-induced coagulation and self-weight settling of the resuspended Al-treated FFT particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMine Water and the EnvironmentMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207