MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201098634 · doi:10.1371/journal.pcbi.1009279

Eliminating accidental deviations to minimize generalization error and maximize replicability: Applications in connectomics and genomics

2021· article· en· W3201098634 sur OpenAlexaff
Eric Bridgeford, Shangsi Wang, Zeyi Wang, Ting Xu, R. Cameron Craddock, Jayanta Dey, Gregory Kiar, William Gray-Roncal, Carlo Colantuoni, Christopher Douville, Stephanie Noble, Carey E. Priebe, Brian Caffo, Michael P. Milham, Xi‐Nian Zuo, Joshua T Vogelstein

Notice bibliographique

RevuePLoS Computational Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Social Science Fund of ChinaNational Key Research and Development Program of ChinaDefense Advanced Research Projects AgencyNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekBeijing Normal UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaMicrosoft ResearchAdvanced Research Projects AgencyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceReplicateStatisticInferenceUnivariateBivariate analysisArtificial intelligenceGeneralizationData miningStatisticsMachine learningPattern recognition (psychology)Multivariate statisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Replicability, the ability to replicate scientific findings, is a prerequisite for scientific discovery and clinical utility. Troublingly, we are in the midst of a replicability crisis. A key to replicability is that multiple measurements of the same item (e.g., experimental sample or clinical participant) under fixed experimental constraints are relatively similar to one another. Thus, statistics that quantify the relative contributions of accidental deviations-such as measurement error-as compared to systematic deviations-such as individual differences-are critical. We demonstrate that existing replicability statistics, such as intra-class correlation coefficient and fingerprinting, fail to adequately differentiate between accidental and systematic deviations in very simple settings. We therefore propose a novel statistic, discriminability, which quantifies the degree to which an individual's samples are relatively similar to one another, without restricting the data to be univariate, Gaussian, or even Euclidean. Using this statistic, we introduce the possibility of optimizing experimental design via increasing discriminability and prove that optimizing discriminability improves performance bounds in subsequent inference tasks. In extensive simulated and real datasets (focusing on brain imaging and demonstrating on genomics), only optimizing data discriminability improves performance on all subsequent inference tasks for each dataset. We therefore suggest that designing experiments and analyses to optimize discriminability may be a crucial step in solving the replicability crisis, and more generally, mitigating accidental measurement error.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,103
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,358
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1030,358
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0020,009
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineReproductibilité
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS Computational BiologyMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207