MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201137639

FRUITS & VEGETABLES PROCESSING WASTES AND BY-PRODUCTS: POTENTIAL INGREDIENTS TO IMPROVE NUTRITIONAL QUALITY OF THE BAKED PRODUCTS

2020· article· en· W3201137639 sur OpenAlexvenueno aff
Waseem Khalid, Muhammad Zubair Khalid, Muhammad Rehan

Notice bibliographique

RevueAdvanced Food and Nutritional Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessProduct (mathematics)Quality (philosophy)GlycemicFood scienceNutrition facts labelFat substituteBiotechnologyWaste managementAgricultural scienceEnvironmental scienceEngineeringMathematicsChemistryInsulinBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The industrial food processing (fruits and vegetables) produces nearly 50% waste products, causing a bad environmental impression and significant economic burden for disposal. Nevertheless, certain fruit and vegetable processing wastes and by-products (FVWB) are rich in nutrients and extra nutritional combinations that add to entrails wellbeing, weight the executives, lower blood cholesterol levels and control glycemic and insulin reactions. The fibers and bioactive compounds in these wastes and by-products show positive influence during digestion of glycemic sugars, for example, starch. However, consumers need comprehension of FVWB's comprehension of the physical structure and piece and the impact on their nourishment quality. The motivation behind this review is to give a mechanistic understanding of the impacts of the physical structure and arrangement of FVWB on common baked goods and their impact on the healthful and physical nature of the resulting product. This review will assist with utilizing FVWB as a perfect segment by expanding the estimation of waste streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Food and Nutritional SciencesMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207