Notice bibliographique
Résumé
ABC University (ABCU; a pseudonym) is a Canadian university that has seen a significant increase in international students in the past several years. Institutional infrastructure has not fully adjusted to the new student demographic, meaning that processes, policies, and resources still cater to domestic student needs. The problem of practice (PoP) addressed in this Organizational Improvement Plan (OIP) is the lack of intercultural perspectives and international student considerations represented in the ABCU 2020 sexual violence policy draft. Policies that protect student health and well-being must be inclusive and responsive to the needs of the student population. Drawing on recommendations outlined in a research project report, this OIP discusses why policy reform is necessary through critical and intersectional perspectives. Moreover, it provides a framework for change that was developed using Cawsey et al.’s (2016) change path model and Lasswell’s (1956) policy cycle, while being complimented by Kotter’s (1996) sense of urgency. Four possible solutions are presented to resolve the PoP. The chosen solution discusses how the policy should be changed, with supporting artifacts developed and added that address gaps outlined in the research project report. The OIP continues with a detailed implementation for the chosen solution through transformative and transformational leadership approaches, followed by a sustainable monitoring and evaluation plan. It concludes by discussing possible next steps and future considerations upon OIP completion. Implementation of this OIP will create a safer and more equitable campus for all students at ABCU and set precedent for more inclusive sexual violence policies in higher education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».