Restoration of a Lake <scp>Ontario‐connected</scp> fen through invasive <i>Typha</i> removal
Notice bibliographique
Résumé
Lake‐level regulation that began in 1960 eliminated large fluctuations of Lake Ontario water levels, altering coastal wetland plant communities. More than a half century later, the altered hydroperiod supports dense, monotypic stands of invasive cattail (Typha angustifolia and Typha × glauca), which have diminished overall plant community diversity. As a result, Lake Ontario coastal wetlands are less capable of providing many of their traditional ecological functions. One such wetland is Buttonwood Fen, a floating, lake‐connected peatland on Lake Ontario's southern shore near Rochester, NY. We implemented cattail‐control measures from 2016 to 2018 with the goal of decreasing live and dead cattail biomass and increasing cover of native fen taxa. Site manipulation included removal of dead cattail biomass, cutting new cattail growth when rhizome carbohydrate reserves were at their lowest, and hand‐wicking regrowth with herbicide in early fall. Results showed a decrease in live cattail stem density and cover and dead biomass cover, as well as an increase in cover of fen taxa. Although not a replicated study, our results suggest that removing dead cattail biomass and targeted treatment of live cattail stems via cutting and hand‐wicking with glyphosate can reduce cattail and improve site quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».