MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201185745 · doi:10.2113/gsjfr.51.3.210

Growth and Fecundity of <i>Marginopora Vertebralis</i> and <i>Amphistegina Lobifera</i> in Laboratory Culture

2021· article· en· W3201185745 sur OpenAlexaff
Roselyn Naidu, Murray R. Ford, Paul S. Kench, Pamela Hallock, Rajesh Prasad

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Foraminiferal Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFecundityBiologyGompertz functionReproductionSalinityBenthic zoneEcologyNutrientBroodZoologyAnimal sciencePopulationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The shells of large benthic foraminifers (LBF) are key contributors to the development and maintenance of coastal landforms in the Pacific as well as to Paleogene and Miocene carbonates deposited along the Neotethys Seaway and tropical Pacific islands. The current study assessed growth and fecundity of two species, Marginopora vertebralis and Amphistegina lobifera, collected from sites in Viti Levu, Fiji, based on shell diameter, shell weight, fecundity, and survival. Specimens were cultured without supplemental nutrients or food for 15 months under controlled laboratory conditions. Physicochemical parameters, including salinity, alkalinity, pH, and temperature, varied by &amp;lt;5% throughout the experiment. Asexual reproduction by M. vertebralis produced ∼270 offspring per brood, while A. lobifera produced ∼500 offspring per brood. The minimum size at reproduction for M. vertebralis was 15 mm, and A. lobifera reproduction occurred at diameters ≥0.9 mm. These observations were consistent with those of previous studies that predicted asexual fecundity related to parent size. Four non-linear mathematical functions (exponential, Gompertz, logistic, and von Bertalanffy) were compared to describe the age-weight relationship for each species. Results revealed that the logistic model best fits M. vertebralis growth, and von Bertalanffy model best fits A. lobifera growth. The growth model for A. lobifera predicted trends in juvenile growth and maximum size consistent with a previously published von Bertalanffy model based on cultures in which the foraminifers were provided nutrient sources and grew much faster than those observed in this study. These observations support published hypotheses that many LBF are exceptionally well-adapted to extreme oligotrophy, a characteristic that accounted for their dominance as carbonate producers in the Paleogene and Miocene of the Neotethys and Pacific islands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Foraminiferal ResearchMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207