Investigation into the sediment accumulation processes that occur in permeable interlocking concrete paving systems in Australia
Notice bibliographique
Résumé
One of the guiding principles of water sensitive urban design (WSUD) is centred on mitigating adverse effects of urban stormwater runoff such as increased urban flooding and deteriorating receiving water quality. In WSUD, permeable interlocking concrete paving (PICP) systems are known to be an effective source control measure to reduce stormwater flows and pollution loads. However, little is known about the effective lives of PICP systems in Australian practice because of their relatively recent emergence as a WSUD technology. There is a perception that PICPs that are used as source control devices, and designed to infiltrate runoff, will tend to clog quickly and result in high maintenance and replacement costs. This paper presents interim results from a forensic investigation into the sediment accumulation processes that occurred in a PICP that has been in service for over eight years. Previous research literature on the clogging processes of PICPs is reviewed and the various methodologies used are examined. The main aim of this study, which included both laboratory and field work components, was to examine and quantify the sediment accumulation processes that take place within the various aggregate layers used in typical PICP systems under rainfall and runoff Australian conditions. Initial results of the forensic investigation are presented in the paper. The final results of this research will have significant long term implications for stormwater management in Australia. The research will provide the answers to various important questions relating to future implementations of PICPs and alleviate many of the perceived problems associated with these systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».