Association of cancer response styles and alexithymia with posttraumatic growth in breast cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Breast cancer (BC) is one of the most common types of cancer seen in women. Many studies have been conducted to examine negative changes observed in patients diagnosed with BC. However, the traumatic experience of a cancer diagnosis can also have positive consequences, including post-traumatic growth (PTG), a positive life change that develops following a stressful experience. This study was an investigation of the relationship between PTG seen in female BC patients, cancer response style, and alexithymia, the inability to recognize and express one’s emotions. Method: A total of 89 female patients who were diagnosed with BC and receiving treatment were enrolled in the study. The Mental Adjustment to Cancer scale, the Toronto Alexithymia Scale, and the Posttraumatic Growth Inventory (PGTI) were administered to the participants. Pearson correlation and multiple linear regression analyses and structural equation modeling (SEM) were used to assess the relationships between normally distributed variables. Results: There was a significant, positive relationship between the fighting spirit reaction style and the PTGI total score (r=0.49; p<0.001), and a significant, negative relationship between the helplessness hopelessness reaction style and the PTGI total score (r=-0.46; p<0.001). Multiple regression analyses revealed that education level (years) was associated with PTG (β=1.13; t[82]=2.31; p=0.02) (F[6, 82=1.47]; p=0.2; R2=0.10), and the subfactors of changes in philosophy of life (CPL) (β=0.59; t[82]=3.28; p=0.002) and changes in self perception (CSP) (β=0.54; t[82]=2.21; p=0.03); and the length of time since diagnosis was associated with CPL (β=3.91; t[82]=2.37; p=0.02). SEM analysis showed that a fighting spirit response style to cancer partially mediated the relationship between alexithymia and PTG (χ2[12, n=89]=14.24; p=0.29; χ2/df=1.19; root mean square error of approximation [RMSEA]=0.05; comparative fit index [CFI]=0.99; incremental fit index [IFI]=0.99; normed fit index [NFI]=0.93). The other cancer response styles did not have a mediating effect on the relationship between alexithymia and PTG. Conclusion: Alexithymia is an important consideration in BC patients. Promoting a fighting spirit response in BC patients, and particularly alexithymic patients, could contribute to the development of PTG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».