Secession and referendum : a new dimension of international law on territorial changes?
Notice bibliographique
Résumé
PhD Thesis in Iternational Law. The aim of the present research is to focus on current developments on territorial changes in international law. The study inquiries about whether according to international law, the referendum is a sufficient or a necessary condition for secession, or both. For this purpose, an empirical approach is adopted, focusing on the cases of, inter alia, Quebec, Montenegro, Crimea, Scotland and Catalonia. The thesis is divided into four main parts: firstly (1) it examines the relationship between self-determination and secession, then, (2) it discusses the approach of international law towards secession and develops a proposal for disentangling secession from self-determination. In the third part, (3) the research focuses on the role of territorial referendum in international law on territorial changes. The study finds that there is no sufficient practice and opinio juris to support the existence of an international rule according to which the referendum is a sufficient element to legitimize the birth of a new entity through secession. Neither there is an international obligation to hold a referendum to secede. Nevertheless, for the latter, the thesis finds at least some elements to support the view that more and more the referendum is becoming a necessary element in the process for secession, provided that it takes place in combination with the fulfillment of other conditions. Among these conditions, on the one side the study suggests that the referendum might trigger an obligation upon the parties to negotiate a new territorial assessment. On the other side, the referendum has to comply with certain procedural standards derived from international documents; case law and practice of the Council of Europe. Hence, the study is concluded with a (4) focus on the international procedural requirements for territorial referenda and on international reactions to the conduct of referenda in compliance with, or in violation of, the procedural standards above mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».