“Multicultural Snake Oil” and Black Cultural Criticism
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a wide-ranging and reflective dialogue between Daniel McNeil and Chris Russill on the ideological, institutional, and cultural dimensions of multiculturalism in Canada, particularly as they intersect with Black cultural criticism. McNeil critiques the banal and bureaucratic deployment of multiculturalism as a state strategy and media discourse, characterising it as “multicultural snake oil”—a symbolic and ideological product that masks systemic inequalities while promoting a sanitised image of diversity. Drawing on personal experiences, archival research, and cultural theory, McNeil explores how multiculturalism functions as both a mythology and a mechanism of governance that often marginalises radical Black thought and expressive cultures. The conversation examines the work of figures such as Rosemary Brown and Frances Henry, contrasting their institutional engagements with the more subversive, ironic, and aesthetic approaches of Black Atlantic intellectuals like Paul Gilroy and Armond White. Through this lens, the article interrogates the limits of recognition-based politics, the commodification of diversity, and the challenges of sustaining critical, decolonial, and liberatory practices within academic and cultural institutions. Ultimately, it calls for a more nuanced, historically grounded, and politically engaged form of Black cultural criticism that resists co-optation and reclaims the radical potential of multicultural discourse.<br/>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».