Lewis Acid-Promoted Oxidative Addition at a [Ni0(diphosphine)2] Complex: The Critical Role of a Secondary Coordination Sphere
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative addition represents a critical elementary step in myriad catalytic transformations. Here, the importance of thoughtful ligand design cannot be overstated. In this work, we report the intermolecular activation of iodobenzene (PhI) at a coordinatively saturated 18-electron [Ni0(diphosphine)2] complex bearing a Lewis acidic secondary coordination sphere. Whereas alkyl-substituted diphosphine complexes of Group 10 are known to be unreactive in such reactions, we show that [Ni0(P2BCy4)2] (P2BCy4 = 1,2-bis(di(3-dicyclohexylboraneyl)-propylphosphino)ethane) is competent for room-temperature PhI cleavage to give [NiII(P2BCy4)(Ph)(I)]. This difference in oxidative addition reactivity has been scruti-nized computationally – an outcome that is borne out in ring-opening to provide the reactive precursor – for [Ni0(P2BCy4)2], a “boron-trapped” 16-electron κ1-diphosphine Ni(0) complex. Moreover, formation of [NiII(P2BCy4)(Ph)(I)] is inherent to the P2BCy4 secondary co-ordination sphere: treatment of the Lewis adduct, [Ni0(P2BCy4)2(DMAP)8] with PhI provides [NiII(P2BCy4)2(DMAP)8(I)]I via iodine-atom abstraction and not a [NiII(Ph)(I)(diphosphine)] compound – an interesting secondary sphere effect. Last, the reactivity of [Ni0(P2BCy4)2] with 4-iodopyridine was surveyed, which resulted in a pyridyl-borane linked oligomer. The implica-tions of these outcomes are discussed in the context of designing strongly donating, and yet labile diphosphine ligands for use in a critical bond activation step relevant to catalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,195 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».