MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201269473 · doi:10.1016/j.str.2021.07.008

Computational and biochemical analysis of type IV pilus dynamics and stability

2021· article· en· W3201269473 sur OpenAlexfundno aff
Yasaman Karami, Aracelys López‐Castilla, Andrea Ori, Jenny‐Lee Thomassin, Benjamin Bardiaux, Thérèse E. Malliavin, Nadia Izadi‐Pruneyre, Olivera Francetić, Michaël Nilges

Notice bibliographique

RevueStructure · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueInstitut PasteurFondation pour la Recherche MédicalePartnership for Advanced Computing in Europe AISBLAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésPilusBiophysicsEscherichia coliMutagenesisProtein structureChemistryCrystallographyBiologyMutantBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type IV pili (T4P) are distinctive dynamic filaments at the surface of many bacteria that can rapidly extend and retract and withstand strong forces. T4P are important virulence factors in many human pathogens, including Enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC). The structure of the EHEC T4P has been determined by integrating nuclear magnetic resonance (NMR) and cryo-electron microscopy data. To better understand pilus assembly, stability, and function, we performed a total of 108 ms all-atom molecular dynamics simulations of wild-type and mutant T4P. Extensive characterization of the conformational landscape of T4P in different conditions of temperature, pH, and ionic strength is complemented with targeted mutagenesis and biochemical analyses. Our simulations and NMR experiments reveal a conserved set of residues defining a calcium-binding site at the interface between three pilin subunits. Calcium binding enhances T4P stability ex vivo and in vitro, supporting the role of this binding site as a potential pocket for drug design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructureMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207