Time-varying associations between everyday affect and cortisol in older couples.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Positive as well as negative emotional experiences fluctuate and they may be shared between romantic partners. Everyday emotion dynamics in couples may relate to physiological stress responses, with accompanying cortisol secretion being one pathway through which emotional dynamics can "get under the skin." We examined time-varying relationships of one's own as well as one's partner's sadness and contentment with salivary cortisol. We also examined the degree to which perceptions that the respective partner was sharing their feelings moderates these associations. METHOD: = 71.1 years) provided simultaneous daily life assessments of momentary cortisol, sadness and contentment, and perceptions of shared spousal feelings four times per day over seven consecutive days (up to 28 assessments). RESULTS: Momentary cortisol was higher in moments when individuals reported higher sadness, lower contentment, and perceptions that their partner was sharing their feelings less than usual. Cortisol was also higher when the partner reported higher sadness and lower contentment but only when one felt that the partner was sharing their feelings more than usual at that moment in time. CONCLUSIONS: This study illuminates a potential pathway (i.e., perceptions of shared spousal feelings) by which not only one's own emotional experiences, but also those of the spouse, are associated with the activation of physiological stress systems as indicated by elevated cortisol in a sample of older couples. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».