Phytochrome contributes to blue-light-mediated stem elongation and flower initiation in mature <i>Arabidopsis thaliana</i> plants
Notice bibliographique
Résumé
To examine whether phytochromes contribute to blue-light-mediated stem elongation, plant phenotypic responses were investigated in wild type Arabidopsis thaliana (Col-0), and its quintuple phytochrome (phyA phyB phyC phyD phyE) mutant plants under the following light treatments: (1) R, a pure red light from 660-nm LED; (2) B, a pure blue light from 455-nm LED; (3) BR, a impure blue light from LED combination of 94% B and 6% R; and (4) BRF, another impure blue light from LED combination of BR and 6 μmol·m −2 ·s −1 of FR (735 nm). A photosynthetic photon flux density of ≈100 μmol·m −2 ·s −1 was provided for all the light treatments. The calculated phytochrome photoequilibrium was 0.89, 0.50, 0.69, and 0.60 for R, B, BR, and BRF, respectively, indicating a higher phytochrome activity under R and BR than B and BRF. After 18 days of light treatment, B or BRF increased main stem length in wild-type plants compared with R, but BR had an inhibition effect similar to R. Also, B and BRF relative to R or BR induced earlier flowering and reduced leaf size in wild type plants, showing typical shade-avoidance responses. In phytochrome-deficient mutant plants, the above shade-avoidance responses were inhibited under B or BRF. However, hypocotyl length, a growth trait characterizing the de-etiolation stage, was reduced under B, BR and BRF vs. R regardless of phytochrome absence. These findings suggest that for mature Arabidopsis plants, phytochrome plays a role in blue-light-mediated stem elongation and the associated shade-avoidance responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».