Comparison of the real‐world effectiveness of vertical versus lateral functional hemispherotomy techniques for pediatric drug‐resistant epilepsy: A post hoc analysis of the HOPS study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study was undertaken to determine whether the vertical parasagittal approach or the lateral peri-insular/peri-Sylvian approach to hemispheric surgery is the superior technique in achieving long-term seizure freedom. METHODS: We conducted a post hoc subgroup analysis of the HOPS (Hemispheric Surgery Outcome Prediction Scale) study, an international, multicenter, retrospective cohort study that identified predictors of seizure freedom through logistic regression modeling. Only patients undergoing vertical parasagittal, lateral peri-insular/peri-Sylvian, or lateral trans-Sylvian hemispherotomy were included in this post hoc analysis. Differences in seizure freedom rates were assessed using a time-to-event method and calculated using the Kaplan-Meier survival method. RESULTS: Data for 672 participants across 23 centers were collected on the specific hemispherotomy approach. Of these, 72 (10.7%) underwent vertical parasagittal hemispherotomy and 600 (89.3%) underwent lateral peri-insular/peri-Sylvian or trans-Sylvian hemispherotomy. Seizure freedom was obtained in 62.4% (95% confidence interval [CI] = 53.5%-70.2%) of the entire cohort at 10-year follow-up. Seizure freedom was 88.8% (95% CI = 78.9%-94.3%) at 1-year follow-up and persisted at 85.5% (95% CI = 74.7%-92.0%) across 5- and 10-year follow-up in the vertical subgroup. In contrast, seizure freedom decreased from 89.2% (95% CI = 86.3%-91.5%) at 1-year to 72.1% (95% CI = 66.9%-76.7%) at 5-year to 57.2% (95% CI = 46.6%-66.4%) at 10-year follow-up for the lateral subgroup. Log-rank test found that vertical hemispherotomy was associated with durable seizure-free progression compared to the lateral approach (p = .01). Patients undergoing the lateral hemispherotomy technique had a shorter time-to-seizure recurrence (hazard ratio = 2.56, 95% CI = 1.08-6.04, p = .03) and increased seizure recurrence odds (odds ratio = 3.67, 95% CI = 1.05-12.86, p = .04) compared to those undergoing the vertical hemispherotomy technique. SIGNIFICANCE: This pilot study demonstrated more durable seizure freedom of the vertical technique compared to lateral hemispherotomy techniques. Further studies, such as prospective expertise-based observational studies or a randomized clinical trial, are required to determine whether a vertical approach to hemispheric surgery provides superior long-term seizure outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».