MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201338929 · doi:10.35609/gcbssproceeding.2021.12(88)

Factors Affecting the Performance of Micro, Small and Medium Enterprises (MSMEs) in Indonesia during COVID 19 Pandemic

2021· article· en· W3201338929 sur OpenAlexaboutno aff
Ririn Wulandari, Wei-Loon Koe

Notice bibliographique

RevueGlobal Conference on Business and Social Sciences Proceeding · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Order (exchange)BusinessPandemicChristian ministryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Small and medium-sized enterprisesProduction (economics)Product (mathematics)Distribution (mathematics)Development economicsEconomic growthEconomicsGeographyFinancePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the Covid 19 pandemic, Indonesia's economic growth in the first quarter of 2020 has fallen to 2.97; it recorded -5.35 in the second quarter and -3.49 in the third quarter (Mulyani, 2020). This decline in growth has undoubtedly shaken micro, small and medium enterprises (MSMEs). According to the Ministry of Cooperatives for Micro, Small and Medium Enterprises (2020), 18.83% of MSMEs suffered hampered production, 22.9% experienced decreased demand, 18.87% faced difficulties in obtaining raw materials and 20.01% encountered hampered distribution. MSMEs in Indonesia contribute 60.4% of GDP and 97% of employment (Economic Indicator, 2019). However, they were severely affected by the Covid 19 pandemic. Therefore, examining the performance of MSMEs during the period of COVID 19 pandemic is crucial. Moreover, the pandemic has resulted chaotic economic conditions and changes in social order. Economic chaos and changes in social order could either strengthen or weaken the resilience of MSMEs. According to Tencer & Cadoso (2014), innovation arises because of chaos and unhealthy market domination. Ivanus & Repanovici (2016) mentioned that MSMEs need to have clear innovation strategy, adjust to market demand, make changes in production costs and show product quality in order to increase the economic growth. As supported by Christensen et al. (2018), MSMEs innovate to ensure their business continuity is maintained. Thus, innovation is particularly important for business survival in the era of Covid 19 pandemic. However, Martinez-Vergara and Vall-Pasola (2020) found that some businesses did not innovate. As such, there is a need to scrutinize further on the influence of business owners' characteristics on innovation and its effect on performance. Keywords: Characteristics, Innovation, Micro small and medium enterprises (MSMEs), Performance

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Conference on Business and Social Sciences ProceedingMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207