MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201346980 · doi:10.53032/tcl.2021.6.3.25

Women’s Simmering Discontent, and Emancipatory Attempts in Margaret Laurence’s The Fire-Dwellers

2021· article· en· W3201346980 sur OpenAlexaboutno aff
Bharti Tyagi, Rupa Rana

Notice bibliographique

RevueThe Creative Launcher · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHousewifeEmancipationNarrativeIndependence (probability theory)Gender studiesReading (process)SociologyFeminismHistoryLiteratureLawPolitical scienceArtPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fire-Dwellers (1969) is one of the Manawaka series novels of Margaret Laurence. The novel was written at the time when women’s emancipation movements were gaining momentum, primarily in the United States, but in other parts of the world as well. So, clearly, the narrative is largely affected by women’s simmering discontent with their stagnant lives in Canada too. The novel reflects Canadian women’s desire to free themselves from the common drudgery at home and to be part of a more active populace working outside the home, themselves writing the rules of their lives. The woman protagonist in the novel, Stacey MacAindra, is a common housewife taking care of her husband and their four children. She feels she is happy keeping the societal values intact but suddenly feels frustrated realizing one day that she is the only one in her family whose existence in the family is only for others, while to everyone else in the family their lives are important for themselves, not for others. However, my reading of The Fire-Dwellers is that Margaret Laurence was not in total disregard of family values, or for complete independence of women from the patriarchal system as we see it in women's emancipation movements today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0850,056
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Creative LauncherMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207