MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201379819

Interstellar: A Visual Structure of the Film

2018· article· en· W3201379819 sur OpenAlexaff
Brooke Langmaid

Notice bibliographique

RevueStudent Research Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTimelineInfographicComputer scienceMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My creative interpretation of the film Interstellar displays the non-linear timeline of the movie in the shape of Einstein’s diagram of the Theory of Relativity. The main character in Interstellar, Coop, travels through space to attempt to find a new world to save the human population. Because of the gravity of Gargantua, a black hole, time is warped. My infographic poster displays how Coop’s space timeline and the Earth’s time coordinate and happen simultaneously. Beginning at the bottom of the diagram, the timeline runs counter clockwise, matching the significant events on Earth with the corresponding events happening in Space. In the infographic, each line on the cone represents 5 minutes in the movie. The Earth timeline loops because the actions happening in the past overlap with Murph’s (Coop’s daughter) life in the latter half of the movie. Reoccurring actions are marked by icons on the timeline, and significant actions and simultaneous actions are colour coded. A model of the Relativity of Space and Time is provided so the reader can see that the shape of the infographic is displayed based on a scientific diagram. This poster displays the timeline of Interstellar in a visual and comprehensive way, using a scientific model to communicate the information. It simplifies the seemingly-confusing time jumping from Earth to Space time. Discipline: Design Studies Faculty Mentor: Constanza Pacher

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudent Research ProceedingsMême sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207