MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201405705 · doi:10.35993/ijitl.v7i1.1494

Deweyan Progressive Education within Ontario Elementary Health and Physical Education

2021· article· en· W3201405705 sur OpenAlexaffabout
Prof. Dr. Thomas Ryan, Daniel T. Ryan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Innovation in Teaching and Learning (IJITL) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePhysical Education and Pedagogy
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgressivismPhysical educationHealth educationMental healthGovernment (linguistics)ConstructiveProgressive educationCurriculumPedagogyPsychologyMedical educationMedicinePublic healthPolitical scienceNursingPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective is to explore Deweyan Progressive Education within Ontario Health and Physical Education. The need to review this area was instigated within the last two years as the Ontario provincial government in Canada has implemented new 2019 Ontario Health and Physical Education curricular guide which contains significant modernizations. The document established a concern for mental health development, online safety, bullying prevention, road safety, substance abuse, concussions, and healthy body image within the 250-page document. The authors undertook a latent content analysis revealing a challenge to compress this curricular content into Health and Physical Education classes that are infrequently scheduled. Teachers, it is understood, will learn that students need progressive instruction and constructive feedback as they practise, reflect, and learn experientially in a safe environment. This review supports educators as they work to better understand the term progressive education and its current pertinence.
 Keywords: Dewey, philosophy, progressivism, health instruction, physical education

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,435 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Innovation in Teaching and Learning (IJITL)Même sujetPhysical Education and PedagogyTravaux en français237 207