Comparative Study on Ni/γ-Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> Prepared via Ultrasonic Irradiation and Impregnation Approaches as an Oxygen Carrier in Chemical Looping Combustion
Notice bibliographique
Résumé
With the recent advancement of the chemical looping combustion (CLC) industry, the development of materials with high stability, high oxidation and reduction rate, and high oxygen transport capacity (OTC) has become a research hotspot. In this paper, the behavior of nickel oxide (NiO) as an oxygen carrier (OC) has been analyzed using thermogravimetric analysis. The influences of the preparation methods and Ni composition have been evaluated to develop Ni-based carriers with high reduction and oxidation rates over 10 redox cycles without changes in the chemical and structural properties. It has been observed that the carriers prepared by the ultrasound irradiation method showed excellent stability and higher reduction and oxidation rate (less than 1–3 min) during multiple redox cycles. However, their OTC values were lower than those of impregnated carriers. It was found that, in the ultrasound irradiation method, the 15NA (15 wt % Ni loading supported with gamma alumina) OC exhibited the highest OTC (3.17%) while 5NA (5 wt % nickel loading supported with gamma alumina) exhibited the lowest OTC (1.34%). A similar trend was observed for the impregnated OC, where 15NA exhibited the highest OTC value (3.67%), whereas 5NA exhibited the lowest OTC value (1.38%). Overall, the carriers prepared via the impregnation method possessed a high value of OTC at approximately 3.67% while the carriers prepared by ultrasound irradiation possessed an OTC value of 3.17%. In terms of physicochemical properties, the carriers prepared using the ultrasound irradiation approach possessed comparatively lower oxidation and reduction temperatures, smaller particle size, higher specific surface area, and more uniform metal distribution on the support. These findings suggested that the Ni-based OC prepared by ultrasound irradiation is a good candidate for CLC reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».