Identification, evaluation and selection of a bacterial endophyte able to colonize tomato plants, enhance their growth and control <i>Xanthomonas vesicatoria</i>, the causal agent of the spot disease
Notice bibliographique
Résumé
Beneficial endophytes are key factors in plant productivity and disease control; therefore, research is ongoing to characterize the potential of endophytes as microbial inoculants to promote plant growth and act as biocontrol agents. In this study, we searched for and identified a set of endophytes occurring naturally in a few important crops. Beneficial endophytes were shown to antagonize several important fungi and bacteria, in particular those affecting tomato (Solanum lycopersicum), including Rhizoctonia solani, Alternaria alternata, Clavibacter michiganensis pv. michiganensis, Ralstonia solanacearum, and Xanthomonas vesicatoria. We characterized the most promising as potential inoculants of tomato, aiming to foster plant growth and control the bacterial spot disease caused by Xanthomonas vesicatoria. Among the selected endophytes, we identified a novel streptomycetes, taxonomically related to Streptomyces avermitilis and a pseudomonad, identified as Pseudomonas granadensis. The beneficial effects of these two bacteria, used as single inoculants or as a combination of both, were seen in a significant increase in root and shoot length (approximately 31% and 34% for the streptomycetes and 18% and 16% for the pseudomonad) and dry root biomass (90% for the streptomycetes and 70% for the pseudomonad). Additionally, both inoculants reduced disease progression and severity following inoculation with X. vesicatoria. There was no significant difference between plants treated with single inoculants and plants treated with both. The penetration and efficient colonization of tomato tissues by a green fluorescent protein-tagged culture of the streptomycetes was observed by confocal microscopy, confirming its endophytic nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».