Sustained Increases in IGFBP-7 May Be Related to Doxorubicin in Breast Cancer Patients
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor-binding protein-7 (IGFBP-7) is involved in cell senescence, and higher IGFBP-7 levels are associated with impaired myocardial compliance and diastolic dysfunction in patients with heart failure (HF) (1).However, the role of IGFBP-7 in cardio-oncology remains uncertain.We examined associations between changes in IGFBP-7 levels and echocardiographic measures of diastolic function in breast cancer patients receiving doxorubicin with or without trastuzumab.The Penn Cardiotoxicity of Cancer Therapy Study (NCT01173341) is a prospective longitudinal cohort of breast cancer patients from the Rena Rowan Breast Center of the Abramson Cancer Center at the University of Pennsylvania (Philadelphia, Pennsylvania).Details of the study design, population, and procedures have been described elsewhere (2).The study was approved by the local institutional review board.All patients provided written informed consent.Plasma IGFBP-7 was measured with the use of a precommercial COBAS Elecsys assay (Roche Diagnostics).The IGFBP-7 assay has a coefficient of variation (CV) of intra-assay precision <3% and interassay precision <6%.Quantitative echocardiography was performed by a sonographer blinded to patient clinical characteristics at the Penn Center for Quantitative Echocardiography (Philadelphia, Pennsylvania) with the use of TomTec Imaging Systems.Associations between baseline clinical variables and IGFBP-7 levels were evaluated by means of linear regression.Estimates of the mean (95% confidence interval [CI]) change from baseline, determined by means of repeated-measures linear regression via generalized estimating equations (GEE), were plotted over time to characterize changes in IGFBP-7 levels following doxorubicin initiation.Associations between changes in IGFBP-7 levels and echocardiographic diastolic function measures were determined with the use of repeated-measures linear regression via GEE.IGFBP-7
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».