MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201541768 · doi:10.1016/j.jtherbio.2021.103102

Phenotypic stress response does not influence the upper thermal tolerance of male Atlantic salmon (Salmo salar)

2021· article· en· W3201541768 sur OpenAlexaffabout
Eric H. Ignatz, Fábio S. Zanuzzo, Rebeccah M. Sandrelli, Kathy A. Clow, Matthew L. Rise, A. Kurt Gamperl

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermal Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoAcclimatizationAnimal scienceBasal (medicine)BiologyFight-or-flight responseCold stressInternal medicineSalmonidaeEndocrinologyFish <Actinopterygii>ChemistryFisheryMedicineEcologyInsulinBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fish can be identified as either low responders (LR) or high responders (HR) based on post-stress cortisol levels and whether they exhibit a proactive or reactive stress coping style, respectively. In this study, male Atlantic salmon (Salmo salar) from 17 families reared at 9 °C were repeatedly exposed to an acute handling stress over a period of four months, with plasma cortisol levels measured at 1 h post-stress. Fish were identified as either LR or HR if the total Z-score calculated from their cortisol responses fell into the lower or upper quartile ranges, respectively; with intermediate responders (IR) classified as the remainder. Salmon characterized as LR, IR or HR were then subjected to an incremental thermal challenge, where temperature was raised at 0.2 °C day−1 from their acclimation temperature (12 °C) to mimic natural sea-cage farming conditions during the summer in Newfoundland. Interestingly, feed intake remained high up to 22 °C, while previous studies have shown a decrease in salmon appetite after ∼16–18 °C. After the first three mortalities were recorded at elevated temperature, a subset of LR and HR salmon were exposed to another acute handling stress event at 23.6 °C. Basal and post-stress measurements of plasma cortisol, glucose and lactate did not differ between stress response phenotypes at this temperature. In the end, the average incremental thermal maximum (ITMax) of LR and HR fish was not different (25.1 °C). In comparison, the critical thermal maximum (CTMax; temperature increased at 2 °C h−1) of the remaining IR fish that had been held at 12 °C was 28.5 °C. Collectively, these results: 1) show that this population of Atlantic salmon is very thermally tolerant, and further question the relevance of CTMax in assessing responses to real-world temperature changes; and 2) indicate that characterization of stress phenotype at 9 °C is not predictive of their stress response or survival at high temperatures. Therefore, selection of fish based on phenotypic stress response at low temperatures may not be beneficial to incorporate into Atlantic salmon breeding programs, especially if the goal is to improve growth performance and survival at high temperatures in sea-cages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermal BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207