MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201546019 · doi:10.3749/canmin.2000110

Liraite, ideally NaCa2Mn2[Fe3+Fe2+]Mn2(PO4)6(H2O)2, a new phosphate mineral of the wicksite group from the Ceferino Namuncurá pegmatite, Córdoba, Argentina

2021· article· en· W3201546019 sur OpenAlexaffvenue
Marco E. Biglia, Mark A. Cooper, Edward S. Grew, Martin G. Yates, J. Sfragulla, Alina B. Guereschi, María Florencia Márquez‐Zavalía, Miguel Ángel Galliski

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegmatiteMohs scale of mineral hardnessPleochroismOrthorhombic crystal systemCrystallographyCleavage (geology)MuscoviteChemistryQuartzMineralogyMaterials scienceCrystal structureFracture (geology)Metallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Liraite, ideally NaCa2Mn2[Fe3+Fe2+]Mn2(PO4)6(H2O)2, is a new mineral found in the Ceferino Namuncurá pegmatite, Pocho Department, Córdoba province, Argentina. It occurs in ellipsoidal nodules up to 20 cm in diameter in the intermediate zone of a Muscovite-Rare Element class pegmatite. Secondary phosphates, such as varulite, robertsite, fluorapatite, phosphosiderite, and Sr-rich metaswitzerite, together with minor quartz in veinlets, are associated minerals. Liraite is interpreted to have formed by reaction of phosphate minerals with Na-bearing hydrothermal fluids. It is dark brown with greenish hues (nearly black) in massive aggregates and dark olive green in translucent slices with a dark brownish green streak and a vitreous luster. It is brittle with an irregular fracture, one very good cleavage, and a good cleavage orthogonal to the very good cleavage. The Mohs hardness is 5, and the measured and calculated densities are 3.52(1) and 3.529(1) g/cm3, respectively. In transmitted light it is pleochroic X = Y = olive, Z = yellowish brown with X = Y > Z and optical orientation X = 2V(calc.) = 69.2°. The refractive indicies measured with monochromatic light (λ = 589 nm) are α = 1.732 (3), β = 1.739 (3), γ = 1.754 (3). Liraite is orthorhombic (Pcab) and has unit-cell parameters a = 12.608(6) Å, b = 12.918(6) Å, c = 11.737(4) Å, V = 1911.6(14) Å3, Z = 4. The six strongest reflections in the X-ray powder diffraction pattern are as follows: [d in Å, (I), (hkl)] 2.7452, 100, (421); 2.8563, 65, (014); 2.9266, 49, (004); 2.7061, 30, (412); 2.0966, 29, (334); 2.7693, 26, (402). The crystal structure was refined to an R index of 1.94% based on 2910 observed (>4σF) reflections measured with MoKα X-radiation. Chemical analysis by electron microprobe of the structure crystal (holotype specimen) gave Na2O 1.58, FeO 5.29, Fe2O3 11.45, CaO 10.52, MgO 0.77, MnO 24.00, P2O5 41.55, SrO 0.72, ZnO 0.19, H2O (calc.) 3.50, total 99.57 wt.% where water was calculated from the crystal-structure analysis and the Fe3+/Fe2+ ratio was determined by charge balance. The empirical formula calculated on the basis of 26 oxygen atoms is (Na0.53□0.47)Σ1.00(Ca1.93Sr0.07)Σ2.00(Fe3+1.48Fe2+0.76Mn3.48Mg0.20Zn0.02)Σ5.94P6.02O24(H2O)2, ideally NaCa2M(1)Mn2M(2)[Fe3+Fe+2]M(3)Mn2(PO4)6(H2O)2. The Gladstone-Dale relation gives a compatibility index of 1 – (KP/KC) = 0.010 (superior). This new member of the wicksite group is Mn-rich, and, like bederite, has Mn dominant at the M(1) and M(3) sites. However, the Na site in liraite is Na-dominant with M(2)[Fe3+Fe2+], whereas bederite is □-dominant with M(2)Fe3+2. Liraite has a very low MgO content, and even with all available Mg assigned to the M(2) site, Fe2+ > Mg at M(2). Consequently, liraite is the first wicksite-group mineral with endmember M(2) composition [Fe3+Fe2+].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207