MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201550672 · doi:10.1111/jipb.13173

Role of ethylene and proteolytic N‐degron pathway in the regulation of <i>Arabidopsis</i> seed dormancy

2021· article· en· W3201550672 sur OpenAlexaff
Xu Wang, Malaika Maraya Gomes, Christophe Bailly, Eiji Nambara, Françoise Corbineau

Notice bibliographique

RevueJournal of Integrative Plant Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésEthyleneDormancyDegronGibberellinArabidopsisDarknessGerminationMutantAbscisic acidArabidopsis thalianaBiologyCell biologyBotanyChemistryBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Primary dormant seeds of Arabidopsis thaliana did not germinate in darkness at temperature higher than 10–15°C. Ethylene improved the germination of dormant wild‐type (Col‐0) seeds at 25°C in darkness but seeds of the mutant affected in the proteolytic N‐degron pathway, proteolysis6 ( prt6 ), were insensitive to ethylene suggesting that PRT6 was involved in dormancy release by ethylene. The substrates of the N‐degron pathway, the Ethylene Response Factors from group VII (HRE1, HRE2, RAP2.2, RAP2.3, and RAP2.12), were identified to be involved in this insensitivity with an increased germination in prt6 rap2.2 rap2.3 rap2.12 rather than in prt6 hre1 hre2 , which also indicated that the three RAPs acted downstream of PRT6, while the two HREs acted upstream of PRT6. Ethylene reduced the expression of the three RAPs in Col‐0 seeds but they were maintained or induced by ethylene in prt6 seeds. The promoting effect of ethylene was associated with a down‐regulation of dormancy‐related genes in gibberellins (GAs) and abscisic acid (ABA) signaling, such as RGA , RGL2 , and ABI5 , and with a strong decrease in ABA/GA 4 ratio in the presence of ethylene. In contrast, we show that the insensitivity of prt6 seeds to ethylene was mainly related to GA signaling disturbance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Integrative Plant BiologyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207