Cerebrospinal fluid markers in incident pediatric-onset multiple sclerosis: a nationwide study
Notice bibliographique
Résumé
To investigate whether cerebrospinal fluid (CSF) markers differ between pediatric-onset multiple sclerosis (PoMS, onset < 18 years) and adult-onset (AoMS), and whether these markers are associated with clinical outcomes among PoMS. Prospective nationwide registry study of incident MS, including persons with a CSF sample < 3 years post-MS onset. We compared CSF oligoclonal band (OCB) status, immunoglobulin G (IgG) index levels, and mononuclear cell count between PoMS and AoMS. Within the PoMS cohort we analyzed the association between CSF markers, relapse rate and Expanded Disability Status Scale (EDSS) score, using negative binomial regression and generalized estimating equations, respectively. The cohort consisted of 130 PoMS and 3228 AoMS cases. The PoMS group had higher odds of OCB-positivity (odds ratio: 2.70; 95% CI 1.21-7.67). None of the CSF markers were associated with relapse rate in the PoMS cohort; however, OCB-positivity was associated with higher EDSS scores. This study suggested that PoMS more commonly display CSF evidence for intrathecal IgG production than AoMS. Further, we found evidence of a relationship between OCB-positivity and subsequent disability, suggesting that they could play a role in the prognostication of MS in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».