MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201553995 · doi:10.1038/s41467-021-26916-2

An abiotic source of Archean hydrogen peroxide and oxygen that pre-dates oxygenic photosynthesis

2021· article· en· W3201553995 sur OpenAlexaff
Hongping He, Xiao Wu, Haiyang Xian, Jianxi Zhu, Yiping Yang, Ying Lv, Yiliang Li, Kurt O. Konhauser

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Science Fund for Distinguished Young ScholarsChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhotosynthesisArcheanAnoxygenic photosynthesisAbiotic componentMulticellular organismEarly EarthAstrobiologyExtremophileAbiogenesisChemistryBotanyBiologyPhototrophEcologyPaleontologyMicroorganism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The evolution of oxygenic photosynthesis is a pivotal event in Earth’s history because the O 2 released fundamentally changed the planet’s redox state and facilitated the emergence of multicellular life. An intriguing hypothesis proposes that hydrogen peroxide (H 2 O 2 ) once acted as the electron donor prior to the evolution of oxygenic photosynthesis, but its abundance during the Archean would have been limited. Here, we report a previously unrecognized abiotic pathway for Archean H 2 O 2 production that involves the abrasion of quartz surfaces and the subsequent generation of surface-bound radicals that can efficiently oxidize H 2 O to H 2 O 2 and O 2 . We propose that in turbulent subaqueous environments, such as rivers, estuaries and deltas, this process could have provided a sufficient H 2 O 2 source that led to the generation of biogenic O 2 , creating an evolutionary impetus for the origin of oxygenic photosynthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207