Electrokinetic Flotation of Process Water from Paint Booths
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electrokinetic flotation (EKF) for separation of paint solids and process water from automotive assembly paint booths was investigated in a series of laboratory-scale batch experiments. The EKF process employs a single electrode-module and a DC (direct current) power supply, but does not use any chemical agents or air supplier. The electrode-module, which consists of parallel electrode plates, was developed and used in the experiments. The influencing parameters of the EKF process for the process water treatment, including the type of paint, initial suspended paint solids (SS) concentration, and applied electric current, were investigated in the experimental program. It was found from this study that the EKF process decreased the SS concentration from 300 to 100 mg/L in 30 minutes at 55 A/m2 in the water-borne paint water, from 150 to 50 mg/L in 5 minutes at 22 A/m2 in the solvent-borne paint water, and from 550 to 100 mg/L in 5 minutes at 44 A/m2 in the mixed paint water, as well as reduced colour and chemical oxygen demand (COD). The study concluded that paint type, initial SS concentration, and electric current are the most important parameters in the EKF process governing the effectiveness of solid/water separation, treatment time, and power consumption. A comparison of SS removal between the chemical coagulation and the EKF treatments showed that SS removal by the EKF process was similar to the chemical treatment. The study concluded that the EKF is an effective technique for solid/water separation in paint booths with simultaneous COD and colour removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».