Magnesium Administration For COPD Exacerbation: A Systematic Review and Meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND The role of magnesium in patients with acute chronic obstructive pulmonary disease (COPD) exacerbation remains to be determined. AIM We aim to explore the effect of magnesium on COPD exacerbation, as well as its impact on pulmonary function tests and on hospital admissions for acute exacerbation in the emergency department. METHODS This is a systematic review and meta-analysis that included a search of the keywords "magnesium" and "COPD" on PubMed, Google Scholar, Cochrane databases, and Gray literature (ClinicalTrials.gov and World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform) from 1963 to May 2021. RESULTS The use of IV magnesium reduced the risk ratio for admission RR= 0.85 (95% CI 0.62 to 1.17). The combined risk ratio for admission increased to 0.95 when we added nebulised magnesium sulphate (95% CI 0.85 to 1.07), p>0.05. The mean score for improvement after IV magnesium was higher (M=16.75, SD=5.11) than the mean score before its administration (M=8.74, SD=8.85), t(4)=-2.57, p=0.031. Thus, the use of IV magnesium sulphate results in a 91.64% improvement in the pulmonary function test. CONCLUSION IV magnesium sulphate improves the pulmonary function test of patients with acute COPD exacerbation in the ED, and possibly reduces the admission rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle