MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201574138 · doi:10.48336/2jfg-4h91

Investigation of drilling performance and penetration mechanism using passive vibration assisted rotary drilling technology

2022· dissertation· en· W3201574138 sur OpenAlexafffundabout
Md. Shaheen Shah

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesJashore University of Science and TechnologyMemorial University of NewfoundlandMitacs
Mots-clésRate of penetrationDrillingMeasurement while drillingDrill bitDrilling fluidPetroleum engineeringDrillEngineeringTorqueMechanical engineeringCompressive strengthPenetration rateGeotechnical engineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drilling performance is an essential goal in the petroleum and mining industry. Drilling Rate of Penetration (ROP) is influenced by the operating parameter: torque, Weight on Bit (WOB), fluid flow rate, Revolution per Minute (rpm), rock related parameters (rock type, rock homogeneousness, rock anisotropy orientation), and mechanical parameters (bit type, configuration of the Bottom Hole Assembly (BHA)). The Drilling Technology Laboratory (DTL) at Memorial University of Newfoundland has incorporated the passive Vibration Assisted Rotational Drilling Technology (pVARD) as a drilling tool. This tool includes three parts within a compliant part, a part that dampens and a torque transmitting unit that is inside the BHA of the drill string. This tool utilizes the natural vibrations of the drilling process to increase drilling efficiency and rate of penetration. In this thesis, laboratory and field drilling tests have been conducted by first and second generation pVARD tools respectively which could play a positive role in improving drilling penetration rate through modified bit-rock compliance from conventional drilling. This research aims to develop a fundamental guideline for rock strength measurement and to interlink mechanical tests for the purpose of evaluating drilling performance. The compressive rock strength has an inverse relationship with drilling efficiency. The average Unconfined Compressive Strength (UCS) and Indirect Tensile Strength (ITS) of the granite were obtained to be 168.4 MPa and 16.3 MPa respectively by the mechanical loading frame in the laboratory parameters following American Society for Testing and Materials (ASTM) standard. The pVARD operational details are important for optimal configuration and best drilling results. The study focused on designing pVARD to be consistent with a Large Drilling Simulator (LDS) selecting optimal Belleville springs. Compression tests and numerical studies have been carried out using a mechanical frame and simulation analysis respectively, for different Belleville Spring stacking scenarios. Mechanical and simulation studies with details of pre-planned drilling experiments can provide important guidelines for optimizing pVARD basics. The hysteresis effect analysis of LDS-pVARD springs also provided a coherent idea of energy dissipation during the cycle test. Depending on the rock type and drilling parameters can provide pre-settings and configurations of pVARD for optimal drilling performance. Finally, this dissertation focuses on the effects of vibration on the performance of a diamond coring bit when drilling on hard rock with a first-generation small lab scale vibration tool pVARD. Thereafter, Drill off Tests (DOTs) have been performed using a Small Drilling Simulator (SDS) with axial vibrations on the drill string in laboratory conditions. The vibration properties have been adjusted to various settings of spring compliance and dampening (rubber) material. The results of the evaluation of the experimental data show that the ROP increased by a maximum of 28% keeping WOB within the operational limits. The results and knowledge obtained from this study will help to design third generation pVARD tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207