MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201623507 · doi:10.5539/jmr.v13n5p24

Order-Independent Algorithm for the Asymptotic Stability of Complex Polynomials

2021· article· en· W3201623507 sur OpenAlexvenueno aff
Ziad Zahreddine

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematics Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsPolynomialStability (learning theory)Order (exchange)Simple (philosophy)Complex quadratic polynomialExtension (predicate logic)Algebraic numberAlgorithmRouth–Hurwitz stability criterionApplied mathematicsMathematical analysisComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Extended Routh Array (ERA) settles the asymptotic stability of complex polynomials. The ERA is a natural extension of the Routh Array which applies only to real polynomials. Although the ERA is a nice theoretical algorithm for stability testing, it has its limitations. Unfortunately, as the order of the polynomial increases, the size of calculations increases dramatically as will be shown below. In the current work, we offer an alternative algorithm which is basically equivalent to the ERA, but has the extra advantage of being simpler, more efficient, and easy to apply even to large order polynomials. In all the steps required in the construction of the new algorithm, only one single and simple algebraic operation is needed, which makes it a polynomial order-independent algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,540
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematics ResearchMême sujetElectromagnetic Compatibility and Noise SuppressionTravaux en français237 207