MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201648503 · doi:10.1038/s41374-021-00672-9

Chronic mineral oil administration increases hepatic inflammation in wild type mice compared to lipocalin 2 null mice

2021· article· en· W3201648503 sur OpenAlexfundno aff
Erawan Borkham‐Kamphorst, Ute Haas, Manuela Pinoé-Schmidt, Ali T. Abdallah, Ralf Weiskirchen

Notice bibliographique

RevueLaboratory Investigation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRWTH Aachen UniversityDeutsche ForschungsgemeinschaftCampbell Family Institute for Breast Cancer Research
Mots-clésInflammationCCL4ChemokineBiologyDownregulation and upregulationImmunologyLiver injuryChemistryEndocrinologyCarbon tetrachlorideBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lipocalin 2 (LCN2), an acute-phase protein produced during acute liver injury, plays an important role in the innate immune response against bacterial infection via iron scavenging. LCN2 further influences neutrophil development and physiology leading to increased inflammatory responses. We investigated the roles of LCN2 in chronic inflammation and fibrosis, using repeated carbon tetrachloride (CCl4) in mineral-oil injection. Surprisingly, mice treated with the mineral oil vehicle alone showed liver inflammation, evidenced by neutrophil and monocyte-macrophage infiltration. Fluorescence-activated cell sorting (FACS) of isolated liver leukocytes showed significantly high CD45+ leukocyte concentrations in CCl4 mice, but no difference of Ly6G+ neutrophils between mineral oil and CCl4 application. Liver CD11b+ F4/80+ cells counted higher in CCl4 mice, but the proportions of Gr1high, an indicator of inflammation, were significantly higher in mineral oil groups. Liver myeloperoxidase (MPO), expressed in neutrophils and monocytes, showed higher levels in wild type mice compared to Lcn2−/− in both mineral-oil and CCl4 treated groups. Hepatic and serum LCN2 levels were remarkably higher in the mineral oil-injected wild type group compared to the CCl4. Wild type animals receiving mineral oil showed significantly higher inflammatory cytokine- and chemokine mRNA levels compared to Lcn2−/− mice, with no differences in the CCl4 treated groups. RNA sequencing (RNA-Seq) confirmed significant downregulation of gene sets involved in myeloid cell activation and immune responses in Lcn2 null mice receiving chronic mineral oil versus wild−type. We observed significant upregulation of gene sets and proteins involved in cell cycle DNA replication, with downregulation of collagen-containing extracellular matrix genes in Lcn2–/– mice receiving CCl4, compared to the wild type. Consequently, the wild type mice developed slightly more liver fibrosis compared to Lcn2−/− mice, evidenced by higher levels of collagen type I in the CCl4 groups and no liver fibrosis in mineral oil-treated mice. Our findings indicate that serum and hepatic LCN2 levels correlate with hepatic inflammation rather than fibrosis. Chronic mineral-oil intraperitoneal administration induces hepatic inflammation through innate immune responses via myeloid cell activation. Lcn2 null mice develop less inflammation due to defective genes involved in myeloid cell activation, and downregulated gene sets for collagen-containing extracellular matrix, leading to mitigation of the liver fibrosis. Lcn2 null mice show enriched expression of genes responsible for DNA damage and cell cycle DNA replication compared to wild-type upon chronic CCl4 liver injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaboratory InvestigationMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207