MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201649000 · doi:10.1093/jn/nxab270

Oligosaccharides and Microbiota in Human Milk Are Interrelated at 3 Months Postpartum in a Cohort of Women with a High Prevalence of Gestational Impaired Glucose Tolerance

2021· article· en· W3201649000 sur OpenAlexafffund
Lauren LeMay‐Nedjelski, Chloe Yonemitsu, Michelle R. Asbury, James Butcher, Sylvia H. Ley, Anthony J. Hanley, Alex Kiss, Sharon Unger, Julia K. Copeland, Pauline W. Wang, Alain Stintzi, Lars Bode, Deborah L. O’Connor

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutrition · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteSinai Health SystemSunnybrook Health Science CentreUniversity of OttawaHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Diabetes Association
Mots-clésGestational diabetesBreast milkImpaired glucose toleranceCohortBacteriaBreastfeedingPregnancyBiologyMedicineFood sciencePhysiologyEndocrinologyInternal medicineGestationDiabetes mellitusType 2 diabetesBiochemistryPediatricsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human milk is a rich source of human milk oligosaccharides (HMOs) and bacteria. It is unclear how these components interact within the breast microenvironment. OBJECTIVES: The objectives were first, to investigate the association between maternal characteristics and HMOs, and second, to assess the association between HMOs and microbial community composition and predicted function in milk from women with high rates of gestational glucose intolerance. METHODS: This was an exploratory analysis of a previously completed prospective cohort study (NCT01405547) where milk samples (n = 107) were collected at 3 mo postpartum. Milk microbiota composition was analyzed by V4-16S ribosomal RNA gene sequencing and HMOs by rapid high-throughput HPLC. Data were stratified and analyzed by maternal secretor status phenotype and associations between HMOs and microbiota were determined using linear regression models (ɑ-diversity), Adonis (B-diversity), Poisson regression models (differential abundance), and general linear models (predicted microbial function). RESULTS: Prepregnancy BMI, race, and frequency of direct breastfeeding, but not gestational glucose intolerance, were found to be significantly associated with a number of HMOs among secretors and non-secretors. Fucosyllacto-N-hexaose was negatively associated with microbial richness (Chao1) among secretors [B-estimate (SE): -9.3 × 102 (3.4 × 102); P = 0.0082] and difucosyllacto-N-hexaose was negatively associated with microbiota diversity (Shannon index) [-1.7 (0.78); P = 0.029] among secretors. Lacto-N-neotetraose (LNnT) was associated with both microbial B-diversity (weighted UniFrac R2 = 0.040, P = 0.036) and KEGG ortholog B-diversity (Bray-Curtis R2 = 0.039, P = 0.043) in secretors. Additionally, difucosyllactose in secretors and disialyllacto-N-hexaose and LNnT in non-secretors were associated with enrichment of predicted microbial genes encoding for metabolism- and infection-related pathways (P-false discovery rate < 0.1). CONCLUSIONS: HMOs are associated with the microbial composition and predicted microbial functions in human milk at 3 mo postpartum. Further research is needed to investigate the role these relations play in maternal and infant health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of NutritionMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207