MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3201649972 · doi:10.1117/12.2597638

In silico assessment of light penetration into snow: implications to the prediction of slab failures leading to avalanches

2021· article· en· W3201649972 sur OpenAlexaff
Petri M. Varsa, Gladimir V. G. Baranoski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowpackSlabSnowGeologyCohesion (chemistry)Geotechnical engineeringGeophysicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Snow avalanches are a natural hazard that incur great cost to both property and to human welfare. In some countries they are known to cause more fatalities than both earthquakes and landslides. They also pose a threat to transportation corridors such as year-round highways and railroads that must pass through mountainous regions. There are two categories of avalanche formation that must be recognized when considering slope failure: loose and slab. The former occurs when there is little cohesion in the snowpack and a localized failure progresses downslope. This takes place when the slope angle is steeper than the angle of repose, making failure circumstances comparatively easy to predict. In contrast, slab avalanches occur when a cohesive slab of snow is released over an extended plane of weakness. This happens when a stress, such as the loading of fresh or windblown snow, or the weight of a person, is introduced to a slab layer which has formed on top of a weak layer. The formation of the weak layer that governs slab releases is much more difficult to predict, making this category of avalanche more hazardous. The plane of the weak layer may be comprised of different types of crystals (e.g., hoar and faceted). These are formed either at the surface or at a subsurface depth through morphological processes involving the transport of heat and vapour pressure gradients through the snowpack. These formations are weak since they exhibit poor intergranular bonding and lack shear strength. Even though it has been recognized as a factor in a significant fraction of failure events, the formation of near-surface faceted crystal layers has not been studied extensively. Elucidating the formation of subsurface faceted crystals will advance the current understanding about the formation of snow slabs, which in turn, could be used in the prediction of slope failure. The formation process of subsurface faceted crystals is tied to the penetration of solar radiation into the snowpack. More specifically, absorbed radiation provides the energy that gives rise to the morphological processes governing crystal growth. Consequently, the quantification of light penetration through snow is of interest for studies on the formation of the weak layers associated with snow failure. Despite its importance, investigations of light penetration through snow are still scarce in the literature, and the datasets obtained from field work are affected by experimental limitations. To overcome these limitations and to advance the understanding of light penetration into near-surface layers of snow, we employed a predictive in silico experimental setup. Our findings demonstrate that snow grain size and sample density must be carefully accounted for when estimating the quantity of solar radiation contributing to the subsurface morphological processes that form faceted crystals. In addition, our in silico experiments provide a detailed assessment of the hyperspectral transmission profiles at different depths. To the best of our knowledge, such an assessment has not been reported in the related literature to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→