Bilinguisme, politiques et attitudes linguistiques au Cameroun et au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Just like Canada, Cameroon is a bilingual country in which French and English are the official languages. But unlike in Canada, in Cameroon, the statistical minority is English-speaking while the statistical majority is French-speaking. A comparison of both sociolinguistic situations can lead to a better understanding of bilingualism (both as a social reality and as an individual practice) in both countries. This paper depicts the similarities and differences between the two sociolinguistic situations. It shows that the differences, which derive mostly from the differentiated relationship that Cameroonians and Canadians have with their official languages, determine the choices of language policies and influence attitudes towards individual bilingualism. Resume Comme le Canada, le Cameroun est un pays bilingue dans lequel le francais et l’anglais sont langues officielles. Mais contrairement au Canada, au Cameroun, la minorite statistique est anglophone tandis que la majorite est francophone. Le rapprochement des deux situations sociolinguistiques peut permettre de mieux comprendre la realite du bilinguisme (aussi bien en tant que realite sociale qu’en tant que pratique individuelle) dans les deux pays. La presente etude s’emploie a mettre en evidence les ressemblances et les differences entre les deux situations sociolinguistiques. Elle montre que les differences, qui decoulent pour l’essentiel du rapport differencie que les citoyens des deux pays ont avec leurs langues officielles, determinent les choix des politiques linguistiques et influencent les attitudes vis-a-vis du bilinguisme individuel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,091 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».