Hydroxychloroquine for Primary Progressive Multiple Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Primary progressive multiple sclerosis (PPMS) does not respond well to immunomodulatory or immunosuppressive treatment. Chronic activation of microglia has been implicated in the pathophysiology of PPMS. The antimalarial drug hydroxychloroquine (HCQ) reduces the activity of human microglia and has neuroprotective effects in vitro. METHODS: We conducted a single-arm, phase II futility trial of 200 mg oral HCQ twice daily for 18 months. In an effort to investigate disability worsening in the absence of overt focal inflammation, we excluded participants with contrast enhancing lesions on a screening magnetic resonance imaging (MRI). The primary end point was ≥20% worsening on the timed 25-foot walk measured between 6 and 18 months of follow-up. RESULTS: Based on original trial data, 40% of the cohort were expected to worsen. We used a Simon 2-stage design to compare a null hypothesis of 40% of the cohort worsening against the one-sided alternative of 20%. Using a 5% type 1 error rate and 80% power, HCQ treatment would be deemed successful if fewer than 10 of 35 participants experienced clinically significant worsening. The study met its primary end point, as only 8 of 35 participants worsened between 6 and 18 months. HCQ was overall well-tolerated, with adverse events in 82% and serious adverse events in 12% of participants. All serious adverse events were unlikely related to HCQ use. INTERPRETATION: HCQ treatment was associated with reduced disability worsening in people with PPMS. HCQ is a promising treatment candidate in PPMS and should be investigated further in randomized controlled clinical trials. ANN NEUROL 2021;90:940-948.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».