MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3201705617 · doi:10.17816/maj75854

Multiple sclerosis progression and galanin receptor GALR2: is there evidence for a link?

2021· article· en· W3201705617 sur OpenAlexaboutno aff
Victoria Lioudyno, A. G. Ilves, Gennadij N. Bisaga, И. Н. Абдурасулова

Notice bibliographique

RevueMedical academic journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaninLink (geometry)Multiple sclerosisReceptorGalanin receptorBiologyMedicineNeuroscienceNeuropeptideInternal medicineImmunologyComputer scienceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Given the recently proposed role of the rare galanin receptor-2 (GALR2) genes missense mutation (SNP rs61745847) in the etiology of MS, we genotyped rs61745847 in a group of MS patients that was enriched with an unfavorable disease course cases. MATERIALS AND METHODS: Our study cohort consisted of 100 MS patients selected based on their progressive course, high disease progression rate and pediatric onset. To determine the nucleotide sequence of GALR2 gene fragment, surrounding the rs61745847 area, Sanger sequencing of PCR amplicons was performed. RESULTS: No homozygous rs61745847 carrier was found in our cohort, and the region of exon 2 surrounding rs61745847 completely coincided with the reference sequence (Gene Bank NC_000017.11). In agreement with previously published data on Canadian and Brazilian populations of patients, our study of a Russian cohort confirmed the rarity of the rs61745847 variant, including among patients with rapidly progressive MS. CONCLUSIONS: Thus, although structural changes in the GALR2 gene associated with rs61745847 may play a significant role in individual patients carrying this rare mutation, it is unlikely that such changes determine an unfavorable disease course of MS in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,175
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical academic journal→Même sujetNeuropeptides and Animal Physiology→Travaux en français237 207→