MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201715095 · doi:10.1155/2021/3531199

The Influence of Different Dexmedetomidine Doses on Cognitive Function at Early Period of Patients Undergoing Laparoscopic Extensive Total Hysterectomy

2021· article· en· W3201715095 sur OpenAlexaboutno aff
Huiqiong Huang, Xiuyi Xu, Yi-rong Xiao, Junxiang Jia

Dossier post-publication

NatureRetraction
MotifConcerns/Issues about Peer Review;Investigation by Journal/Publisher;
Date11/25/2022 0:00
Signalé par OpenAlex ?Oui

Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».

Notice bibliographique

RevueJournal of Healthcare Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSufentanilMedicineDexmedetomidinePropofolRemifentanilHysterectomyAnesthesiaGroup BPostoperative cognitive dysfunctionGroup AMontreal Cognitive AssessmentSurgeryCognitive impairmentInternal medicineCognitionSedation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. This study aims to analyze the influence of different dexmedetomidine doses on cognitive function. It works on early periods of patients undergoing laparoscopic extensive total hysterectomy. Method. 119 patients with gynecological cancer underwent a laparoscopic extensive total hysterectomy. The operation was performed at the Affiliated Women’s and Children’s Hospital of Xiamen University from January 2019 to June 2020. The score of MoCA and the level of TNF-α, IL-6, S-100β protein, NSE, and GFAP of each group were compared 1 day before and after operation and 3 and 7 days after operation. Result. In four groups, remifentanil, sufentanil, and propofol were given in the following order: group A > group D > group C > group B. Group A > group D > group C in terms of time spent in the recovery room, extubation, and recovery from anesthesia. The difference between groups B and C was not significant ( P > 0.05 ). Compared with group A, group B scored higher in MoCA at 1 day (T1), 3 days (T2), and 7 days (T3) after operation ( P < 0.05 ). At the same scoring point, the score was group B > group C > group D > group A. The POCD of four groups all occurred at 3 days after surgery. Compared with the T0 point, the level of TNF-α and IL-6 of the four groups at T1 and T2 was significantly increased ( P < 0.05 ). At T3, the level of TNF-α and IL-6 gradually decreased. At various periods, the levels of S-100 protein, NSE, and GFAP in groups B, C, and D were lower than those in group A (P0.05). Group B had a substantially higher rate of bradycardia than the other three groups (P0.05). The incidence of chills, respiratory depression, and restlessness in group A differed significantly from the other three groups ( P < 0.05 ). Conclusion. Using 0.5 μg/kg dexmedetomidine during the perianaesthesia can effectively reduce anesthetic drugs in patients. They had a laparoscopic extensive complete hysterectomy, which helps to reduce the adverse responses and the occurrence of POCD while also protecting brain function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Healthcare EngineeringMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207