Instrumentos de Avaliação de Rede e Apoio Social: uma Revisão Integrativa
Notice bibliographique
Résumé
O presente estudo tem o objetivo de identificar na literatura os instrumentos utilizados para avaliação da rede e do apoio social. Trata-se de uma revisão integrativa, com pesquisa no Portal da Biblioteca Virtual de Saúde (BVS), por meio de descritores: “apoio social” e “rede social” e os termos chave “rede de apoio” e “instrumento”, o cruzamento dos descritores e dos termos chave foi realizado empregando o operador booleano “AND”. Foram inclusos dez artigos completos em português, publicados entre 2015-2019, que contemplavam os critérios de inclusão e a questão norteadora desta pesquisa. Foram identificados os seguintes instrumentos: questionário adaptado utilizado no estudo de Sant’ana e D’elboux, Medical Outcomes Study (MOS), Instrumento de Medida da Rede e Apoio Social, Modelo Calgary de Avaliação de Família (MCAF), Instrumento pré-elaborado com base no MCAF, entrevistas semiestruturadas e observação participante, com registro em diário de campo, utilizados por De Oliveira e colaboradores, Formulário adaptado utilizado por Marchetti, Próspero e Vendruscolo, Instrumento utilizado por Vilela, Arreguy-Sena e Pinto, Instrumento adaptado por Morais, Ribeiro e Paes, Instrumento sociodemográfico adaptado e estratégia de Situações Estruturadas de Investigação (SEI) e Entrevista semiestruturada do estudo de Borges e colaboradores. A avaliação da rede e do apoio social é importante para o profissional da saúde identificar elementos que podem participar do processo de cuidado do paciente, incluir fatores protetores, aumentar adesão ao tratamento e fornecer um cuidado integral, centrado no paciente e em sua rede, com a criação de planos terapêuticos específicos sendo, dessa forma, necessária a identificação de instrumentos de avaliação. Palavras-chave: Apoio Social. Rede Social. Rede de Apoio. Abstract This study aims to identify in the literature the instruments used to evaluate the network and social support. This is an integrative review, with research on the Virtual Health Library (VHL) Portal, using the keywords "social support" and "social network" and the key terms "support network" and "instrument", the crossing descriptors and key terms were performed using the Boolean operator “AND”. 10 full articles in Portuguese, published between 2015-2019, were included, which included the inclusion criteria and the guiding question of this research. The following instruments were identified: Adapted questionnaire used in the study of Sant'ana and D'elboux, Medical Outcomes Study (MOS), Network Measurement and Social Support Instrument, Calgary Family Assessment Model (MCAF), pre-elaborated instrument based on the MCAF, semi-structured interviews and participant observation, recorded in a field diary, used by De Oliveira and collaborators, Form adapted used by Marchetti, Próspero and Vendruscolo, Instrument used by Vilela, Arreguy-Sena and Pinto, Instrument adapted by Morais, Ribeiro e Paes, Adapted sociodemographic instrument and Structured Investigative Situations (SEI) strategy and Semi-structured interview in the study by Borges and collaborators. The evaluation of the network and social support is important for the health professional to identify elements that can participate in the patient care process, include protective factors, increase adherence to treatment and provide comprehensive care, centered on the patient and his or her network, with the creation of specific therapeutic plans, thus requiring the identification of assessment instruments. Keywords: Social Support. Social Network. Support Network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».