MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201781727 · doi:10.1016/j.celrep.2021.109791

Sodium-calcium exchanger mediates sensory-evoked glial calcium transients in the developing retinotectal system

2021· article· en· W3201781727 sur OpenAlexafffund
Nicholas J. Benfey, Vanessa J. Li, Anne Schohl, Edward S. Ruthazer

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésNeuroscienceStimulationSensory systemTetrodotoxinGlutamate receptorXenopusBlockadeCalciumBiologyNeuromodulationPremovement neuronal activityChemistryReceptorEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Various types of sensory stimuli have been shown to induce Ca2+ elevations in glia. However, a mechanistic understanding of the signaling pathways mediating sensory-evoked activity in glia in intact animals is still emerging. During early development of the Xenopus laevis visual system, radial astrocytes in the optic tectum are highly responsive to sensory stimulation. Ca2+ transients occur spontaneously in radial astrocytes at rest and are abolished by silencing neuronal activity with tetrodotoxin. Visual stimulation drives temporally correlated increases in the activity patterns of neighboring radial astrocytes. Following blockade of all glutamate receptors (gluRs), visually evoked Ca2+ activity in radial astrocytes persists, while neuronal activity is suppressed. The additional blockade of either glu transporters or sodium-calcium exchangers (NCX) abolishes visually evoked responses in glia. Finally, we demonstrate that blockade of NCX alone is sufficient to prevent visually evoked responses in radial astrocytes, highlighting a pivotal role for NCX in glia during development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,790

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207