MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201804832 · doi:10.1093/ehjcr/ytab410

A case report of primary cardiac intimal sarcoma presenting with atrial fibrillation and a left atrial mass

2021· article· en· W3201804832 sur OpenAlexaff
Karen Ho, Kavya Yatham, Rommel Seno, Omar Sultan

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthoritySaskatchewan HealthUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationSarcomaInternal medicineCardiologyHeart failurePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intimal sarcoma is an exceedingly rare type of primary cardiac tumour. It is characterized by poorly differentiated spindle-shaped cells that can mimic smooth muscle and is strongly associated with MDM2 genetic amplification. Owing to its rarity and non-distinctive histological features, diagnosis remains a significant challenge. CASE SUMMARY: In this case report, we describe a case of primary cardiac intimal sarcoma in a 37-year-old woman who presented with atrial fibrillation (AF) and a left atrial mass. Despite having a histological sample from an excised left atrial mass, the diagnosis was not made until she presented with back pain secondary to metastatic disease to the spine. DISCUSSION: Primary cardiac intimal sarcoma is an extremely rare diagnosis. The mainstay management of intimal cardiac sarcoma is aggressive surgical resection. Unfortunately, the prognosis of cardiac sarcomas remains very poor, with a mean survival between 3 months and 1 year. This case of cardiac intimal sarcoma highlights the difficulty in establishing a diagnosis, particularly given the unusual presentation of AF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,741

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Case ReportsMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207