MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3201840695 · doi:10.1109/jsyst.2021.3112710

A Supervised Learning Approach for Centralized Fault Localization in Smart Microgrids

2021· article· en· W3201840695 sur OpenAlexafffund
Younes Seyedi, Houshang Karimi, Santiago Grijalva, Jean Mahseredjian, Brunilde Sansò

Notice bibliographique

RevueIEEE Systems Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrogridBackupDistributed generationPhotovoltaic systemComputer scienceSmart gridWind powerFault detection and isolationReliability (semiconductor)Control engineeringPhasor measurement unitFault (geology)Distributed computingEngineeringVoltageElectric power systemArtificial intelligenceRenewable energyPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes a supervised learning approach for centralized localization of faults in microgrids with radial configuration that can operate in grid-connected or islanded mode. The key concept is to identify faults by learning and analyzing the features of voltage and current disturbances detected by a microgrid central protection unit. Two algorithms are developed that determine fault indices and transient features for simulation-based training, classification, and backup protection purposes. The proposed data-driven approach is effective under high penetration of distributed energy resources (DERs), and is robust under microgrid topology variations. Moreover, it requires few sensors (two for radial structure) and is easy to implement, yet provides high degree of reliability. The performance and accuracy of the developed approach are verified through extensive simulations of low-voltage microgrids that incorporate different types of DERs, including wind and solar photovoltaic systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Systems JournalMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207